Рамасвами предупреждава, че либералните съдии „купуват политическа свобода“ с решение 9-0, тъй като на хоризонта се задават още случаи на Тръмп

Бившият републикански претендент за президент Вивек Рамасвами похвали единомислещото решение на Върховния съд против отстраняването от Колорадо на някогашния президент Тръмп от 2024 година гласоподаване, само че предизвестен за евентуално предупреждение в писменото решение.

След като решението беше постановено, Рамасвами повтори убеждението на Тръмп, че то съставлява „ случай на национално единение “ и че Съединените щати всъщност не могат да бъдат обединени, в случай че „ мозайка “ от страни може да взема едностранни решения по отношение на допустимостта на народен претендент отвън типичните закони за възраст и мандат.

„ Това не работи, в случай че сме една нация. Ето защо в действителност става дума в този случай “, сподели той. „ Мисля, че не става въпрос единствено за президента Тръмп, а за бъдещото единение на самата страна. И Върховният съд, 9-0, излезе от вярната страна на този въпрос. “

Относно единодушието, написано от тримата демократични съдии, назначеният от Байдън Кетанджи Браун Джаксън и назначените от Обама Соня Сотомайор и Елена Каган, Рамасвами сподели, че подтекстът в него е, че правосъдният състав „ си купува известна политическа независимост, с цел да каже, че ще има други Свързани с Тръмп каузи, които в този момент се преглеждат от Върховния съд. “

„ Това, което виждате от демократичните съдии, е – тримата се обърнаха за единомислещото решение 9-0 тук, само че те споделят, че други участници във федералното държавно управление, даже отвън Конгреса, биха могли да имат тази власт по този начин или другояче ”, сподели той.

„ Мисля, че те си купуват някаква каишка, с цел да тръгнат в друга посока в някои от тези други случаи “, каза той пред „ Hannity. “

Тръмп в действителност може да се озове още веднъж пред Върховния съд в делото Тръмп против Съединените щати, по-известно като делото за имунитета на Тръмп, където ще се дефинира дали тогавашният президент ще бъде имунитет против обвинявания, произлизащи от 6 януари, 2021 година, в това число тези от специфичния прокурор Джак Смит.

Новинарски издания, в това число New Yorker, също оповестиха за иден случай, включващ към този момент някогашен служител на реда от Северен Корнуол, Пенсилвания Джоузеф Фишер по отношение на подаването на обвиняване за възпрепятстване на публично произвеждане по време на протеста в Капитолия, което също може да повлияе на Тръмп такси от Смит.

Рамасвами сподели, че ерата на Джон Робъртс в съда е била фокусирана върху публичното разбиране на неговата „ институционална легитимност “ и че затова единодушието 9-0, следено в понеделник, е „ извънреден резултат “.

Но той повтори, че единодушието на демократичните съдии в действителност е „ засадило семена за тях, които евентуално ще тръгнат по друг метод в бъдещи каузи, които ще се случат. “

Тримата либерали твърдяха, че „ болшинството на съда [излезе] оттатък потребностите на този случай, с цел да ограничи по какъв начин Раздел III [от Четиринадесетата поправка] може да забрани на клетвен въстаник да стане президент.

Никога не пропускайте история

Регистрирайте се, с цел да получавате най-хубавите истории напряко във входящата си поща.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

„ Въпреки че сме съгласни, че Колорадо не може да наложи раздел III, ние протестираме против напъните на болшинството да употребява този случай, с цел да дефинира границите на федералното използване на наредбата “, пишат Джаксън, Сотомайор и Каган.

Като цяло Рамасвами сподели, че опитите да се в профил Тръмп от изборите могат да имат негативни дълготрайни последствия за нацията.

„ [Може да е] анулация на това, което задвижихме тази страна през 1776 година: Това е монархия, а не народна власт – където един автократ, един монарх, един субект може да взема решение кого хората могат и кого не могат да избират “, той сподели.

„ Ние, хората, позволяваме разликите си в урните, можем да гласуваме за който си желаяме, където всеки човек има глас и право на глас в този либерален развой “, добави Рамасвами, наричайки това качество наша „ национална еднаквост “.